II De Discussie

GECLAIMDE VOORDELEN:

Gentechnologie maakt het mogelijk om heel gericht 1 gen met een nuttige eigenschap in te brengen in een plant.
Transgene gewassen maken een vermindering van pesticidengebruik mogelijk.
Gentechlandbouw leidt tot besparingen op brandstofgebruik en vermindert erosie omdat er minder geploegd hoeft te worden door gebruik herbicide resistente gewassen.
Met gentech-gewassen worden mogelijkerwijs hogere opbrengsten gerealiseerd. Dit is met name nodig gezien de toenemende wereldbevolking en de afnemende hoeveelheid landbouwgrond.
Gentechnologie kan een substantiële bijdrage leveren aan het oplossen van het hongerprobleem in de wereld
Met gentechnologie kunnen in de toekomst mogelijkerwijs zoutresistente en droogteresistente gewassen worden gemaakt.
Met gentechnologie kunnen er meer voedzame gewassen worden ontwikkeld (bijv. rijst met vitamine A oftewel Gouden Rijst).
Er is geen bewijs dat gentechgewassen onveilig zijn. In Amerika eet men al jarenlang ggo's en er is nog niemand ooit ziek van geworden.

top

Geclaimde nadelen:

De techniek is helemaal niet zo precies. Het ingebrachte genconstruct komt op een willekeurige plek in het plantgenoom terecht. Daardoor valt niet te voorspellen wat voor uitwerking het construct in de plant zal hebben.
De meeste gentechgewassen zijn tot nu toe herbicide-resistent. Daardoor is er juist een toename van pesticidengebruik.
Er is geen sprake van hogere opbrengsten. Onderzoek laat zien dat de oogst vaak een paar procent lager is.
Honger is een verdelingsprobleem, geen productieprobleem.
Droogteresistentie en zoutresistentie komen van nature voor in allerlei planten. Daar is geen gentechnologie voor nodig.
Een gevarieerd dieet is van veel groter belang dan rijst met toegevoegde vitamine.
Door gentechgewassen ontstaan ‘superonkruiden” of de gentechgewassen worden zelf een onkruid. Dit vormt een bedreiging voor het milieu, omdat meer en zwaardere bestrijdingsmiddelen moeten worden gebruikt tegen dit superonkruid.
Gentechnologen kijken niet naar de oorzaken van de problemen maar zijn meestal bezig met symptoombestrijding.
Er is geen bewijs dat ggo's veilig zijn voor de gezondheid. In Amerika wordt helemaal niet onderzocht of mensen er ziek van worden.
De lange termijn gevolgen van ggo’s voor het milieu en de biodiversiteit zijn grotendeels onbekend. En wat wel bekend is belooft niet veel goeds.
Gentechlandbouw bedreigt de biologische en traditionele landbouw omdat gentech planten natuurlijke planten kunnen verdringen.
Niemand wil het; er is geen consumentenvraag naar genetisch gemanipuleerd.
In m.n. ontwikkelingslanden verkrijgen multinationals een te grote machtspositie en wordt de autonome voedselproductie in gevaar gebracht. Het afdwingen van patenten die op gentech zaden rusten en het verbieden van het hergebruik van zaaigoed vormen daarbij een groot probleem.

top