Zaad-drempelwaarde: biologisch producten straks 'onverkoopbaar'?
De drempelwaarden voor gentech-besmetting van zaden, zijn nog steeds niet formeel vastgelegd. Het ECO-PB vraagt om de zaad-drempelwaarde vast te leggen op de laagst meetbare waarde, momenteel 0,1%. Besmetting van biologische producten is immers uitermate schadelijk voor het consumentenvertrouwen, het zal biologische producten "absoluut onverkoopbaar" maken.- Stichting Genethica
Prof. Dr. Edith Lammerts van Bueren en Klaus-Peter Wilbois, voorzitter en secretaris van het Europese Consortium voor Biologische Plantenveredeling (ECO-PB), hebben een brief geschreven aan drie Eurocommissarissen over de drempelwaarden voor gentech-besmetting van zaden, die nog steeds niet formeel vastgelegd zijn. Het ECO-PB vraagt de Commissarissen van Landbouw, Milieu en Gezondheid en Consumentenbescherming om de zaad-drempelwaarde vast te leggen op de laagst meetbare waarde, momenteel 0,1%. Dit voor alle zaden, niet alleen de biologische - want de biologische zaadproductie hangt nog grotendeels af van gangbare zaden, zodat het onmogelijk is om twee verschillende drempelwaarden toe te passen. Besmetting van biologische producten is uitermate schadelijk voor het consumentenvertrouwen, schrijven Lammerts en Wilbois: meetbare gentech-besmetting zal biologische producten "absoluut onverkoopbaar" maken.
Ambtenaar Hervé Martin antwoordt namens Commissaris Dimas van Milieu, dat de EC (al sinds 2001) van plan is om zaad-drempelwaarden van 0,3% (voor kruisbestuivende soorten) resp. 0,6% (voor zelfbestuivende soorten) vast te leggen. Die waarden zijn volgens het Scientific Committee on Plants voldoende om in het resulterende voedsel onder 0,9% besmetting van een ingrediënt te blijven (de drempelwaarde voor etikettering). Maar de EC heeft, volgens Martin, desondanks wel vastgesteld dat ze "nadere technische en economische gegevens" nodig heeft om goede zaad-drempelwaarden vast te kunnen leggen. Twee paradoxale mededelingen: er worden nieuwe gegevens verzameld, maar intussen geldt het vorige standpunt nog. Een bureaucratisch antwoord (en bovendien al bekend), dat niet ingaat op de zorgen van het ECO-PB over de verkoopbaarheid van de biologische producten.
Daarnaast is, naar de mening van de Stichting Genethica, het baseren van de zaad-drempelwaarden op de voedsel-drempelwaarde in strijd met Verordening 1829/2003. Daar staat immers dat de voedsel-drempelwaarde van 0,9% bedoeld is voor "onbedoelde en technisch onvermijdbare besmetting", zoals de ambtenaar ook citeert. Bewust toegelaten zaadbesmetting tot een meetbaar niveau maakt ook de voedselbesmetting bewust en vermijdbaar. De voorwaarde "onbedoeld en technisch onvermijdbaar" bij de 0,9% drempel heeft dan geen betekenis meer, want elke besmetting van voedsel (ook onder 0,9%) kan dan aan de bewust gecreërde zaad-drempelwaarde toegeschreven worden. Met andere woorden: elke zaad-drempelwaarde boven de technische detectiegrens van 0,1% maakt deze belangrijke etiketteringsvoorwaarde uit de GM-voedselverordening onwerkzaam. De EC zou dus eerder naar de juridische gegevens van de zaak dan naar meer technische en economische gegevens moeten kijken.
Stichting Genethica
