Gentech logo

Dè Nederlandstalige website voor informatie over genetische manipulatie van landbouwgewassen en voedsel en de gevolgen voor mens, milieu, dieren, ontwikkelingslanden en consumenten wereldwijd.


/ Home / Alle berichten / Ontwikkelingsproblematiek / Wetenschappers: Gentech-soja en onkruidverdelger Roundup schadelijk voor mens en milieu

Wetenschappers: Gentech-soja en onkruidverdelger Roundup schadelijk voor mens en milieu

Gepubliceerd door: Linda Coenen op: 22.09.2010 16:33

(CEO) - Een internationale coalitie van wetenschappers waarschuwt voor de nadelige gevolgen voor mens en milieu van de teelt van genetisch gemanipuleerde (GG) soja en het gebruik van onkruidverdelger Roundup (glyfosaat). Maar liefst 95% van de soja die geteeld wordt in de VS en Argentinië, betreft de ‘RoundupReady’ soja van Monsanto.


Het deze week gepubliceerde rapport “Genetisch gemanipuleerde soja: Duurzaam? Verantwoord?” [1] [2] verzamelt recent wetenschappelijk onderzoek naar de gevolgen van 15 jaar GG sojateelt in Noord- en Zuid-Amerika. Het rapport citeert meer dan 100 wetenschappelijke studies, en concludeert dat het telen van RoundupReady soja met grote hoeveelheden Roundup de gezondheid van mensen en dieren aantast, het herbicidengebruik verhoogt, en onkruid resistent maakt tegen het middel. Het rapport ondermijnt de geloofwaardigheid van ‘Ronde tafel voor verantwoorde soja’ (RTRS).

Schadelijk glyfosaat

Glyfosaat is veel schadelijker dan tot nu toe aangenomen werd, en wordt in verband gebracht met miskramen, geboortedefecten en kanker bij mensen, zelfs in doses lager dan gangbaar in de landbouw. De Argentijnse professor Andrés Carrasco [2], co-auteur van het rapport, toonde aan dat glyfosaat misvormingen veroorzaakt in de embryo’s van kikkers en kippen. Hij merkt op dat vergelijkbare effecten gevonden worden bij mensen in gebieden waar veel glyfosaat gespoten wordt. Het rapport gaat vergezeld van getuigenissen vanuit de plattelandsbevolking in sojagebieden.

Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja nog geloofwaardig?

Het rapport weerlegt de claim dat de productie van RoundupReady soja ‘verantwoord’ zou kunnen zijn, een claim van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS). Het doel van deze Ronde Tafel is om begin 2011 soja op de markt te brengen met een vrijwillig label voor ‘verantwoorde’ productie. De RTRS telt het Wereldnatuurfonds, Solidaridad, de Nederlandse veevoederindustrie (Nevedi), Unilever, Shell, Syngenta en Monsanto onder haar leden. Het WNF en Solidaridad zijn door andere organisaties al meerdere malen opgeroepen de RTRS te verlaten omdat dit label de ontbossing niet tegengehoudt, en bovendien RoundupReady soja ‘verantwoord’ verklaart. Vorig jaar tekenden 10.000 mensen een petitie aan Minister Verburg om de Nederlandse financiële steun aan de Ronde Tafel te stoppen.

Nederland grote sojaimporteur

Nederland en België vallen onder de grootste importeurs van soja voor veevoer. De sojateelt is één van de voornaamste veroorzakers van grootschalige ontbossing en verdrijving van lokale bevolking in Zuid-Amerika. Sojateelt in Argentinië bestrijkt inmiddels bijna de helft van het totale landbouwareaal van dat land, 19 miljoen hectare. Elk jaar wordt alleen al in dat land 200 miljoen liter Roundup gebruikt voor de productie van 50 miljoen ton soja.

Roundup veel gebruikt

Roundup wordt ook in Europa verkocht aan boeren en in tuincentra. Vaak wordt het geadverteerd als veilig en snel afbreekbaar in het milieu, maar dit rapport toont aan dat het langer in bodem en water aanwezig blijft dan eerder werd aangenomen. Monsanto heeft opvallenderwijs in Nederland een aanvraag ingediend om RoundupReady mais (NK603) ook voor teelt in Europa toegelaten te krijgen. Hiermee zou het gebruik van Roundup in Europa ook verder toenemen.
Critici van de ggo-sojateelt ondervinden geregeld vormen van intimidatie en censuur. In augustus dit jaar riep Amnesty International op tot een onderzoek naar een gewelddadig incident waarbij een groep mensen probeerde te voorkomen dat Carrasco een toespraak zou houden over zijn onderzoek in het stadje La Leonesa. [3]

Een samenvatting van het rapport is hier beschikbaar:
http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_Sust_Respons_SUMMARY_ENG_v6.pdf
Het volledige rapport is hier beschikbaar:
http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_Sust_Respons_FULL_ENG_v8.pdf
Interviews en meer informatie zijn hier beschikbaar:
http://www.gmwatch.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=12479:reports-reports

 

Noten:

[1] Het rapport “GM RR Soy: Sustainable? Responsible?” wordt gepubliceerd door GLS Gemeinschaftsbank, Bochum, Duitsland; en ARGE Gentechnik-frei, Oostenrijk
[2] Over de auteurs van het rapport: “GM Soy: Sustainable? Responsible?” (in alfabetische volgorde):
1. Michael Antoniou is reader in molecular genetics and head, Nuclear Biology Group, King’s College London School of Medicine, London, UK.
2. Paulo Brack is professor, Institute of Biosciences, Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), Brazil; and member, CTNBio (National Technical Commission on Biosafety), Brazil.
3. Andrés Carrasco is professor and director of the Laboratory of Molecular Embryology, University of Buenos Aires Medical School, Argentina; and lead researcher of the National Council of Scientific and Technical Research (CONICET), Argentina.
4. John Fagan is an internationally recognized authority on agricultural biotechnology and GMO testing. He is co-founder of Earth Open Source, a UK-based not-for-profit foundation that uses open source collaboration to advance environmentally sustainable and socially equitable food production.
5. Mohamed Ezz El-Din Mostafa Habib is professor and former director, Institute of Biology, UNICAMP, São Paulo, Brazil, and provost for extension and community affairs, UNICAMP. He is an internationally recognized expert on ecology, entomology, agricultural pests, environmental education, sustainability, biological control, and agroecology.
6. Paulo Yoshio Kageyama is director, National Programme for Biodiversity Conservation, ministry of the environment, Brazil; a Fellow of the National Council of Scientific and Technological Development (CNPq) of the ministry of science and technology, Brazil; and professor, department of forest sciences, University of São Paulo, Brazil.
7. Carlo Leifert is professor of ecological agriculture at the School of Agriculture, Food and Rural Development (AFRD), Newcastle University, UK; and director of the Stockbridge Technology Centre Ltd (STC), UK, a non-profit company providing R&D support for the UK horticultural industry.
8. Rubens Onofre Nodari is professor, Federal University of Santa Catarina, Brazil; former manager of plant genetic resources, ministry of environment, Brazil; and a Fellow of the National Council of Scientific and Technological Development (CNPq) of the ministry of science and technology, Brazil.
9. Walter Pengue is professor of agriculture and ecology, University of Buenos Aires, Argentina; and scientific member, IPSRM International Panel for Sustainable Resource Management, UNEP, United Nations.
[3] Argentina: Threats deny community access to research, Amnesty International, 12 August 2010 http://bit.ly/cJsqUR

 

http://bit.ly/cJsqUR