VROM moffelt antibioticumresistentie-beleid weg
(19 maart 2010) Het ministerie van VROM heeft na de recente toelating van de Amflora-aardappel de vermelding van zijn webplek verwijderd dat dergelijke gewassen met antibioticumresistentie-genen in Nederland niet geteeld mogen worden. Mocht de Amflora dezer dagen toch de grond ingaan, dan is dat desalniettemin in strijd met het Nederlandse gentechbeleid. Want dat beleid is niet veranderd, al wekt VROM die indruk. Dat zou ook niet mogen onder het demissionaire kabinet. Moest de cosmetische ingreep op de VROM-webplek de weg bereiden voor de verschijning van de Amflora in het VROM-register van GGO-teelt?
Op 2 maart nam de Europese Commissie het controversiële besluit om de teelt van de zetmeel-aardappel Amflora van BASF toe te laten. Een van de bezwaren tegen de Amflora is dat hij het nptII-gen bevat, dat resistentie geeft tegen o.a. kanamycine en neomycine. In Nederland mogen gentechgewassen met antibioticumresistentie-genen niet geteeld of ingevoerd worden. Dit stond letterlijk op de webplek van VROM – althans, kort na de Amflora-toelating stond het er nog. Nu is het ineens verdwenen. Op de pagina http://www.vrom.nl/pagina.html?id=8323 stond voordien letterlijk: "Het kabinet heeft in de Integrale Nota Biotechnologie vastgelegd dat genetisch aangepaste organismen met antibioticum-resistentiegenen niet meer grootschalig op de markt mogen komen."
De zelfcensuur van VROM lijkt ingegeven door de discussie over de vraag of de Amflora in Nederland geteeld zal worden. Trouw kopte al op 3 maart, een dag na de toelating: "Gentech-aardappel nu ook snel in Nederland". Een week later specificeerde de krant dat BASF de Amflora als pootaardappel in Nederland wil telen, rond het IJsselmeer, in Zeeland, het noorden van Friesland of Noord-Holland. Met het mooie weer gaan dezer dagen overal aardappels de grond in, dus de grote vraag is nu: wordt ook de Amflora in de Nederlandse bodem gestopt? Gebeurt dat, dan is dat nog altijd strijdig met het Nederlandse gentechbeleid. Dat beleid is namelijk zelf niet veranderd. Op blz. 49 van de "Integrale nota biotechnologie" uit 2001 (http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=13800) staat: "Er zal geen goedkeuring meer verleend worden aan grootschalige marktintroductie van genetisch gemodificeerde organismen die antibioticum-resistentiegenen bevatten." Het demissionaire kabinet zou dit ook niet mogen veranderen, want de Tweede Kamer heeft GGOs op de lijst met controversiële onderwerpen gezet waarover de demissionaire ministers geen besluiten mogen nemen.
Aan de Tweede Kamer zal het niet liggen: VROM was niet snel genoeg voor de SP, die in kamervragen over de Amflora op 8 maart de later verwijderde zinsnede van de VROM-webplek citeerde. Ook de PvdD stelde op 10 maart kamervragen aan de ministers Verburg, Klink en Huizinga onder verwijzing naar het antibioticumresistentie-gen van de Amflora. De partijen kunnen nu de vraag toevoegen of minister Huizinga van VROM zelf de hand heeft gehad in de censurering van haar webplek en wat haar bedoeling daarmee is.....
Wie benieuwd is of de Amflora de grond in gaat in Nederland, kan dit van dag tot dag volgen in het "Register ggo-teelt" op http://www.vrom.nl/ggoregister. Hier moet VROM een openbaar overzicht bijhouden van alle velden in Nederland waar op commerciële basis GGOs worden geteeld. Het lijkt wel of VROM, voordat het formeel meldt dat de Amflora geteeld wordt, zijn webplek wilde 'kuisen' van de vermelding dat dat helemaal niet mag.
Gentech.nl lichtte twee jaar geleden de status van de antibiotica kanamycine en neomycine toe, waartegen de Amflora resistenties bevat: http://www.gentech.nl/alle_berichten/landbouw/amflora_aardappel_gebrekkige_beoordeling_toch_eerste_teelttoelating_in_9_jaar.
