NGOs beschuldigen Verburg van vooroordelen
Gisteren en eergisteren werd in Den Haag de internationale conferentie "GGOs in de Europese landbouw en voedselproductie" gehouden, die georganiseerd was door minister Verburg. Vier maatschappelijke organisaties die eraan deelnamen, verklaarden aan het einde van de conferentie dat Verburg bevooroordeeld was en er geen constructief debat mogelijk geweest was. Hun microfoon werd uitgeschakeld toen ze pas twee derde van de korte verklaring voorgelezen hadden.
De conferentie was bedoeld om informatie en meningen te verzamelen over de sociaal-economische aspecten van genetisch gemodificeerde organismen (GGOs) in de landbouw. De Milieuraad van de EU heeft daar namelijk in december vorig jaar om gevraagd, om tegemoet te komen aan de voortdurende discussie en vragen over de gevolgen van GGOs voor gezondheid, milieu en ecosystemen. Op verzoek van de Milieuraad formuleren alle lidstaten hun mening over deze sociaal-economische aspecten en sturen die in januari ieder aan de Europese Commissie. Die moet dan bekijken hoe deze aspecten meegewogen kunnen worden telkens als de lidstaten beslissen over de toelating van een nieuw GGO. Minister Cramer heeft in Nederland de COGEM een signalering (advies) laten opstellen over het thema; hierin vat de COGEM "sociaal-economische aspecten" op als alles wat de duurzaamheid van GGOs betreft. Minister Verburg organiseerde in juni een nationaal seminar en nu een internationaal congres om de mening van alle belanghebbenden te peilen. Alledrie de initiatieven moeten meetellen in de mening die de Nederlandse regering in januari aan de EC gaat sturen.
Vier maatschappelijke organisaties die deelnamen aan de conferentie van de afgelopen twee dagen, kwamen in de afsluitende discussie met de onderstaande verklaring. De microfoon van Heike Moldenhauer van Friends of the Earth, die de verklaring voorlas, werd echter, met goedvinden van Minister Verburg die de discussie voorzat, uitgezet bij de zin "De EU moet ook verantwoordelijkheid nemen ....". De verklaring was niet langer dan andere discussiebijdragen en was ook niet de laatste bijdrage.
Gezamenlijke NGO-reactie op de conferentie "GMOs in European agriculture and food production", Scheveningen, 25-26 november 2009
Maatschappelijke organisaties hebben altijd al gewezen op de dringende noodzaak om aandacht te schenken aan de sociaal-economische gevolgen van GGOs. Maar de opzet van deze conferentie was bevooroordeeld in de richting van de vermeende voordelen van GGOs. Er was geen tijd voor echt constructief debat. Tijdens de korte gelegenheden tot dialoog met deelnemers die werden verschaft, zijn verschillende meningen te kennen gegeven die zich richtten op de risico's en negatieve gevolgen van GGOs voor boeren, consumenten, voedselproducenten, landbouw, milieu en markten. Deze gezichtspunten dienen duidelijk terug te komen in de uiteindelijke conclusies, die, naar wij begrijpen, gepubliceerd zullen worden als het officiële resultaat van de conferentie.
De openingstoespraak van landbouwminister Verburg maakte duidelijk dat de intentie van de conferentie was om het GGO-toelatingsproces van de EU te versnellen en het nultolerantie-beleid voor niet-toegelaten GGOs af te schaffen. Dit is niet waarover het debat rond de sociaal-economische gevolgen van GGOs zou moeten gaan.
De discussie zou ook niet versmald moeten worden tot enkel GG gewassen die in Europa geteeld zijn, zoals minister Cramer voorstelde. Wij verzetten ons met kracht tegen deze benadering.
Binnen de EU hebben we een sociaal-economische effectbeoordeling nodig van alle kosten veroorzaakt door invoer en productie van GGOs, zoals het installeren van scheidingssystemen, controles en het terughalen van producten. De kwesties van besmetting en aansprakelijkheid moeten ook meegenomen worden.
We dringen er bij de Europese beslissers op aan dat zij rekening houden met de ervaringen opgedaan met GGOs in landen buiten de EU:
- gezondheids- en milieuschade door het gebruik van pesticiden
- ontbossing en verlies van biodiversiteit
- het uiteenvallen van landelijke gemeenschappen
De EU moet ook verantwoordelijkheid nemen voor de producten die zij invoert.
De organisatoren van de tweedaagse conferentie hebben niet alleen nagelaten om kritische sprekers uit Brazilië en de VS uit te nodigen, maar weigerden ook voorgestelde sprekers uit Argentinië en Paraguay die kunnen getuigen van hun negatieve ervaringen met herbicide-resistente gewassen, vooral hen die in de buurt ervan wonen.
Het resultaat van de conferentie moet de conclusies van het IAASTD omvatten zoals dr. Herren die presenteerde: Doorgaan op de oude voet is geen optie meer. Grootschalige invoer van soja als veevoer kan nooit duurzaam zijn. Om effectief in te gaan op dringende problemen als de klimaatverandering, voedselzekerheid en milieudegradatie, hebben we een paradigma-verandering nodig in de landbouw. We moeten ons richten op de bestaande ecologische landbouw-oplossingen. GGOs zijn deel van het oude paradigma en passen niet in het nieuwe.
Greenpeace International
Friends of the Earth Europe
Corporate Europe Observatory
X-Y Solidariteitsfonds
Officiële webplek van de conferentie: http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640393&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_document_id=111104&p_node_id=2054158
Signalering van de COGEM: http://www.cogem.net/main-adviesdetail-signalering.aspx?pageid=14&loc=2&version=&mode=&id=517
