Cramer wil maatschappelijke discussie over GM
Nederland maakt eind 2009 aan de Europese Commissie bekend welke sociaal-economische standpunten het inneemt bij beoordeling van genetisch gemodificeerde organismen. Dat was voor Minister Cramer aanleiding om een “argumentenkaart” te laten maken, waarin de argumenten van de burgers op een rijtje staan. De minister wil graag een maatschappelijke discussie over biotechnologie.
De Milieuraad (de milieuministers van de EU-lidstaten) heeft op 4 december vorig jaar besloten de sociaal-economische aspecten van gentech-landbouw op een rijtje te zetten, zodat die meegewogen kunnen worden bij de toelating van gentech-gewassen. Het begrip “sociaal-economische aspecten” is niet nader gedefinieerd, maar wordt tamelijk breed opgevat. Elke lidstaat is nu zijn mening aan het vormen over deze aspecten; eind 2009 zullen deze meningen aan de Europese Commissie voorgelegd worden. In Nederland wil Minister Cramer de argumenten rond deze aspecten zorgvuldig afwegen. Dat bracht haar ertoe de afwegingen van Nederlanders te laten inventariseren door onder meer wetenschappers en milieuorganisaties. Onafhankelijk onderzoeksbedrijf De Argumentenfabriek heeft hier vervolgens een kaart van gemaakt, waarop alle argumenten in een oogopslag te vinden zijn, aldus de webplek van VROM. De argumentenkaart bevat ongeveer evenveel argumenten voor als tegen gentech-gewassen. De argumenten zijn meningen en niet noodzakelijkerwijs waarheden.
Opmerkelijk is dat VROM erbij zegt: “Minister Cramer wil graag een maatschappelijke discussie over biotechnologie.” Het ministerie licht niet toe of de minister hiertoe meer activiteiten gaat ontwikkelen, noch hoe ze verder wil omgaan met de kaart. Een formeel debat over gentech-voedsel is eenmaal gehouden in Nederland, in 2001.
