GGO-besmette honing beschouwen als gentechvoedsel
Honing besmet met stuifmeel van genetisch gemodificeerde (GG) gewassen moet onder de EU-wet als gentechvoedsel beschouwd moet worden, ongeacht of de besmetting onopzettelijk is en hoeveel gentechstuifmeel erin zit. Dit betekent dat deze honing ook moet worden geëtiketteerd als zodanig. Dat heeft het Europese Hof van Justitie (HvJ) besloten. Tevens moet het aan een voedselveiligheidsbeoordeling worden onderworpen, net als elk ander gentechvoedingsmiddel die voor consumptie op de Europese markt gebracht wordt.
Het hof gaat hiermee tegen de Europese Commissie in, die meent dat stuifmeel diervoer is en dat honing daarom, net als zuivel en vlees van dieren die gentechvoer krijgen, niet als gentechvoedsel geldt en niet geëtiketteerd hoeft te worden. Milieuorganisaties noemen het een overwinning voor imkers en consumenten. Actievoerders demonstreerden vandaag verkleed als bijen buiten het Monsantokantoor in Brussel.
Duitse imkers hadden in 2005 de Beierse regering aangeklaagd omdat hun honing werd verontreinigd door veldproeven met Monsanto's gentechmaïs op 500m afstand [1]. De imkers hebben economische schade geleden omdat ze als gevolg van de besmetting hun honing niet meer meenden te kunnen verkopen. De Beierse rechter stelde zijn besluit uit en legde de vraag of de besmette honing gentechvoedsel is, aan het Europese Hof van Justitie voor. Met het antwoord van het Hof kan de Beierse rechter nu weer aan de slag.
Mute Schimpf, campagnevoerder voedsel bij Friends of the Earth Europe (FoEE): "Consumenten, boeren en imkers verdienen de volledige bescherming van de wet tegen ongewenste besmetting door genetisch gemodificeerde gewassen. Het lot van de imkers is grotendeels genegeerd en het is slechts te danken aan de moedige acties van een klein aantal personen dat deze kwestie nu voorgelegd is aan de hoogste rechtbank in Europa. Honing, net als al het voedsel, moet vrij blijven van verontreiniging van de biotechindustrie." Stefanie Hundsdorfer van Greenpeace: “De uitspraak van de ECJ legt maar weer eens de vinger op de zere plek: conventionele en gentechlandbouw kunnen niet naast elkaar bestaan.”
In februari 2011 merkte de advocaat-generaal van het Hof van Justitie op dat honing met stuifmeel van Monsanto's MON 810-maïs niet gedekt is 'door een vergunning afgegeven op grond van Verordening 1829/2003". Daarnaast kwam de advocaat-generaal tot de conclusie dat de onbedoelde aanwezigheid in honing, zelfs kleine hoeveelheden stuifmeel van MON 810-maïs, betekent dat dergelijke honing de procedure voor markttoelating van GGO's moet ondergaan. [2]
Friends of the Earth trekt een parallel tussen de besmette honing en sporen van illegale GGO's in veevoer. De uitspraak dient volgens FoEE indirect een slag toe aan de nieuwe Europese verordening waarin Europa's nultolerantie voor niet-toegelaten GGO-sporen in diervoeding wordt losgelaten. Deze nieuwe wetgeving, in juli 2011 ingevoerd in reactie op druk vanuit de industrie, staat de aanwezigheid toe van sporen van niet-goedgekeurde GGO's ondanks het ontbreken van een volledige veiligheidsbeoordeling. Ook de toenmalige Nederlandse landbouwminister Verburg heeft zich destijds sterk gemaakt voor het opheffen van de nultolerantie, in het belang van de Nederlandse veevoeder- en dierindustrie. Mute Schimpf (FoE Europe): "Deze uitspraak van het Europese Hof bevestigt dat de bestaande wetten die besmetting met niet-toegelaten GGO's toestaan, onvoldoende zijn en moeten worden herzien. De Europese Commissie heeft opnieuw aangetoond dat ze de belangen van de biotechindustrie voor die van de consument en het milieu laat gaan. "
***
OPMERKINGEN
Download een samenvating van het arrest van het Europees Hof van Justitie
(pdf, 2 pagina's)
Download het arrest van het Europees Hof van Justitie
(zoek op arrestnummer C-442/09)
[1] Een Beierse imker kon zijn honing niet meer verkopen nadat er in 2005 sporen van gg-stuifmeel in waren gevonden, afkomstig van veldproeven van de overheid met maïs van Monsanto MON 810. De imker daagde de Beierse regering voor de rechter en de zaak werd voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie (C-442/09). Het Europees Hof van Justitie werd gevraagd te oordelen of honing met GGO-stuifmeel wordt gedefinieerd als een genetisch gemodificeerd product en of een spoor van een GGO in honing een vergunning behoeft net als een GGO. Zie ook http://www.bienen-gentechnik.de/
In 1998 kreeg Monsanto de markttoelating voor bepaalde MON810-maïsproducten zoals maïsmeel, maïszetmeel en maïsolie, maar niet voor MON810- voedingsmiddelen in het algemeen. Honing is een bijzonder product, want naast de verschillende soorten door bijen geproduceerde suiker bevat het ook stuifmeel. Daarom is het gelijktijdig een dierlijk en een plantaardig product. De GM Verordening 1829/2003 sluit dierlijke producten uit van het verplichte GM-etiket, indien de dieren gevoerd zijn met genetisch gemodificeerd voeder (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:268:
0001:0023: NL: PDF).
[2] Naar de mening van advocaat-generaal Bot van het ECJ, vereist honing met stuifmeel van MON 810-maïs een vergunning voor het op de markt brengen als een levensmiddel vervaardigd van een GGO, 09 februari 2011
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-02/cp110005en.pdf
