Zero-tolerance ongekeurde GGO's geen probleem voor veevoerimport

Friends of the Earth Europe analyseerde officiële gegevens van de EU en toont daarmee aan dat de huidige wetgeving goed functioneert. In de afgelopen vijf jaar werd slechts een zeer klein deel van de diervoederhandel direct verstoord door vervuilingsincidenten. Eventuele problemen in de landbouwsector kunnen niet geweten worden aan de Europese veiligheidswetgeving.
Adrian Bebb, voedsel- en landbouwcampagnevoerder voor Friends of the Earth Europe, zei: "Er is geen greintje bewijs voor het argument dat het nodig zou zijn om het Europese GGO-veiligheidswetgeving te verzwakken. Beweringen van de biotech- en diervoederindustrie dat de boeren hun dieren niet kunnen voeden of zelfs zouden moeten slachten, zijn gewoon niet waar. Ons onderzoek toont aan dat de industrie inspeelt op angstgevoelens van politici om ze ertoe te bewegen om de wet te veranderen."
De biotech- en diervoederindustrie lobbyt in de EU voor meer tolerantie van genetische besmetting van levensmiddelen en diervoeders met genetisch gemodificeerde (GM) gewassen die in de EU niet voor consumptie goedgekeurd zijn. De Europese Unie staat alleen de invoer van genetisch gemodificeerde levensmiddelen of diervoeders toe die zijn goedgekeurd, en weigert elke invoer die besmet is met een niet-goedgekeurde GGO's - het zogenaamde "zero tolerance"-beleid.
Het bedrijfsleven probeert politici ervan te overtuigen dat het EU-beleid inzake GGO's een ernstige crisis veroorzaken, en dat boeren mogelijk hun dieren zullen moeten slachten om ze niet te laten verhongeren. Dit baseren ze op het argument dat de internationale handel ernstig wordt verstoord wanneer de importen van diervoeders kunnen worden geweigerd als er niet-goedgekeurde GG-ingredienten in zitten. Als gevolg van deze onjuiste informatie bereidt de Europese Commissie nu een verzwakking voor van het zerotolerance-beleid waarbij besmetting met sporen van niet-goedgekeurde genetisch gemodificeerde organismen getolereerd wordt.
Friends of the Earth Europe komt tot de volgende conclusies:
- Er is zo weinig genetisch verontreinigd diervoeder dat niet kan worden gesteld dat het zero-tolerance beleid van de EU significante problemen veroorzaakt. Van alle soja-import voor gebruik als diervoeder (voor vee en huisdieren) werd ten hoogste 0,2 procent afgewezen omdat er niet-goedgekeurde GGO's in zaten.
- In tegenstelling tot wat de industrie beweert, is er geen bewijs dat soja uit de VS vanaf juni 2009 werd geblokkeerd.
- Vrijwel alle gevallen van verontreiniging van diervoeders met niet-goedgekeurde GGO's betroffen import uit de Verenigde Staten. De VS was verantwoordelijk voor ongeveer 90 procent van alle verontreinigingen van 2004 tot eind juni 2009.
- De twee andere belangrijkste producenten van genetisch gemodificeerde soja, Brazilië en Argentinië, hebben volgens de EU-gegevens geen enkele besmettingsgeval veroorzaakt.
- De VS hebben intern een eigen "zerotolerance"-beleid. Amerikaanse autoriteiten accepteren zelf ook geen niet-goedgekeurde GGO's.
Adrian Bebb vervolgt: "De Europese wetgeving voor genetisch gemodificeerde levensmiddelen is er niet voor niets: bescherming van de bevolking en van het milieu. Het zerotolerance-beleid laten vallen om de industrielobby te sussen, is onnodig en zou leiden tot een stroom van niet-goedgekeurde GGO's richting de Europese markt, die niet op het etiket komen te staan. Het recht van het publiek om nee te zeggen tegen genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders moet worden gewaarborgd."
Het Engelstalige rapport 'Geen verband tussen het voederen van dieren crisis en de EU zero tolerance beleid" kan worden gedownload van: http://www.foeeurope.org/GMOs/zero_tolerance_paper_2010.pdf